“O ressentimento, neste caso, é que o PT votou contra os jabutis na primeira rodada de votações, no ano passado, e agora saiu na foto como o seu maior defensor.”. (Foto: EBC; Fonte: Estadão)

Segundo o jornal, dos 24 vetos presidenciais que tratavam do setor, oito foram votados e todos rejeitados. “De um total de 24 vetos de Lula tratando do setor energético, oito foram colocados em votação e todos derrubados. Os 16 demais tiveram a votação adiada.”

O que agravou a situação dentro do governo foi a postura da própria base aliada, que não seguiu integralmente a orientação do Planalto. De acordo com o Estadão, “todos os três líderes do governo no Parlamento: Jaques Wagner (PT-BA), Randolfe Rodrigues (PT-AP) e José Guimarães (PT-CE) foram favoráveis à derrubada dos vetos de Lula. Como mostrou o Estadão, o PT deu mais votos do que a oposição para a rejeição da decisão do presidente.”

Esse posicionamento rendeu críticas ao partido nas redes sociais, principalmente após a divulgação de que a decisão pode resultar em aumento na conta de luz.

“Nas redes sociais, políticos do PT estão sendo cobrados pela votação, que atendeu a lobby de setores econômicos e que terá como resultado um aumento de 3,5% nas contas de luz, segundo cálculos da Associação Brasileira dos Grandes Consumidores de Energia e Consumidores Livres (Abrace).”

Ainda conforme o Estadão, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, tentou evitar a votação, sem sucesso. “Segundo relatos ouvidos pelo Estadão, até a hora da votação, Rui Costa tentou segurar a apreciação dos vetos, sem êxito. A oferta do governo era aceitar a derrubada do veto do Proinfa mas, em compensação, manter os demais, o que não aconteceu.”

A reportagem aponta que o governo já sabia da pressão que viria do Congresso. “A equipe política do Planalto já sabia, desde a véspera, que os políticos do Centrão da Câmara pressionavam para que fossem votados todos os vetos para atender ao lobby do setor privado.”

Diante disso, o governo tentou restringir a negociação a alguns setores específicos. “O governo cedeu então para uma negociação restrita aos setores de etanol e biomassa, pequenas centrais hidrelétricas (PCHs) e energia eólica — um rombo de R$ 197 bilhões em 25 anos, segundo a Abrace.”

A reportagem do Estadão também relata que Rui Costa foi cobrado por não ter encaminhado uma medida provisória (MP) que poderia ter mudado o rumo das negociações.

“Em uma das conversas que teve com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), Gleisi Hoffmann e líderes da Casa, Rui Costa foi cobrado por uma medida provisória (MP) que poderia, segundo parlamentares, ter evitado a votação dos vetos.”

O texto revela que essa MP chegou a ser discutida internamente, mas nunca foi enviada. “Há pelo menos três semanas, líderes do Senado relatavam, nos bastidores, que a pasta de Alexandre Silveira havia preparado uma medida provisória que salvaria alguns setores de energia e, assim, esvaziaria o interesse empresarial na votação dos vetos. Pequenas centrais hidrelétricas e investidores de termelétricas a carvão, além do etanol, seriam contemplados. A MP, no entanto, nunca saiu da Casa Civil.”

Ainda segundo o jornal, Rui Costa foi informado por Alcolumbre de que “não havia mais o que fazer senão seguir o acordo de derrubada dos vetos para as energias renováveis.”

Por fim, o Estadão destaca que o desgaste político não se limitou ao Congresso: “O resultado da votação e a constatação de que o consumidor vai pagar mais caro pela conta de luz, no entanto, não recaiu apenas sob a responsabilidade do Congresso, mas também respingou nos políticos do PT e nos aliados da base que seguiram a orientação da equipe política do Planalto.”

A crise interna ficou ainda mais evidente diante do contraste entre a posição atual e a postura anterior do partido.

“O ressentimento, neste caso, é que o PT votou contra os jabutis na primeira rodada de votações, no ano passado, e agora saiu na foto como o seu maior defensor.”. (Foto: EBC; Fonte: Estadão)

Fontes: Estadão / Direitaonline – Imagens: EBC